Как сообщил депутат Кара-Балтинского городского кенеша Рустам Дуйшенбиев, одной из основных причин такого решения стало отсутствие на сессии руководителей структурных подразделений и муниципальных предприятий, которые инициировали изменения в бюджете.

По словам депутата, они не получили необходимых разъяснений по ряду предлагаемых расходов и перераспределений бюджетных средств.

Особое внимание депутатов привлекла статья «Субсидии» на сумму 10 млн сомов. Средства планировалось направить на погашение задолженности муниципального предприятия «Дорожно-строительное управление» перед подрядчиками за поставленное промышленное оборудование, а также на другие обязательства предприятия в рамках проектов общей стоимостью около 1 млрд сомов.

«Мы не можем принимать решение о выделении таких средств без участия руководителей, которые должны объяснить необходимость расходов и ответить на вопросы депутатов», - сказал Дуйшенбиев.

Дополнительные вопросы у депутатов вызвала ситуация вокруг самого предприятия «ДСУ».

Как было отмечено на заседании, в настоящее время директор муниципального предприятия находится под следствием. При этом, по словам депутата, подобная ситуация происходит уже со вторым руководителем предприятия за последние годы.

В ГКНБ 1 июня сообщали, что выявлен факт злоупотребления должностным положением со стороны должностных лиц мэрии города Кара-Балта.

Следствие установило, что директор МП «Дорожно-строительное управление при мэрии Э.М.У., вступив в преступный сговор с вице-мэром К.А.У., организовал незаконную реализацию песчано-гравийной смеси (ПГС) и битумного асфальта частным лицам в ущерб интересам муниципального предприятия и местного бюджета.

Должностные лица были задержаны и водворены СИЗО ГКНБ.

В связи с этим было предложено до выделения дополнительных субсидий усилить контроль за деятельностью муниципального предприятия. В частности, речь идет о мониторинге использования дорогостоящей спецтехники, приобретенной за бюджетные средства, а также об установке системы видеонаблюдения на территории предприятия.

По итогам обсуждения депутаты приняли решение отклонить вопрос и вернуть его на доработку. Ожидается, что после предоставления необходимых разъяснений и участия ответственных руководителей вопрос может быть повторно вынесен на рассмотрение городского кенеша.