В открытом письме, адресованном Талебу, Кырлыковалы отреагировал на недавнее заявление автора в социальной сети X о том, что он отказывается выступать в Баку, пока Рубен Варданян остается в заключении. "Я обращаюсь к вам в связи с вашим недавним публичным заявлением в X о том, что вы отказываетесь читать лекции в Баку, пока Рубен Варданян остается в заключении", — написал Кырлыковалы.

По его словам, Талеб, чьи работы посвящены анализу финансовых рисков, системных уязвимостей и ошибочных представлений, должен применить аналогичный подход к анализу деятельности Варданяна.

Кырлыковалы заявил, что образ Варданяна как филантропа, по его мнению, должен рассматриваться наряду с обвинениями и оценками, связанными с его финансовой и политической деятельностью. В частности, он упомянул расследования, связанные с банком Troika Dialog и так называемым "Troika Laundromat", утверждая, что эта сеть была связана со сложными офшорными финансовыми схемами.

Также в письме исследователь упомянул международные ограничения и оценки, связанные с Варданяном, заявив, что его деятельность имела более широкие геополитические последствия. Он отметил роль Варданяна в событиях вокруг Карабаха после его прибытия в регион в 2022 году и последующего ареста.

Варданян был приговорен Бакинским военным судом в феврале 2026 года к 20 годам лишения свободы по обвинениям, включая финансирование терроризма и создание незаконных вооруженных формирований. Сам Варданян отвергает предъявленные ему обвинения.

В своем письме Кырлыковалы также раскритиковал недостаточное внимание к последствиям Карабахского конфликта для азербайджанского населения. Он упомянул вынужденное перемещение азербайджанцев в ходе конфликта и трагедию в Ходжалы, подчеркнув важность ответственности и соблюдения принципов верховенства права для достижения устойчивого мира. "Настоящий гуманизм требует встать на сторону жертв перемещения и агрессии, а не влиятельных финансистов, которые получают выгоду от их страданий", — написал Кырлыковалы.

Он призвал Талеба пересмотреть свою публичную позицию и, как отметил автор письма, применить критический аналитический подход к деятельности Варданяна и его публичному образу.