Общее для всех этих случаев — они произошли в искусственных водоёмах, построенных для водосбережения. Это говорит о том, что проблема не в отдельной случайности, а в недостаточном уровне безопасности таких сооружений.

Эти водоёмы пока остаются смертельными ловушками

В последние годы в Узбекистане усиливается дефицит воды, поэтому государство активно внедряет водосберегающие технологии в сельском хозяйстве. Сегодня на сотнях тысяч гектаров работают системы капельного орошения. Ключевой элемент этой технологии — искусственные водоёмы, которые накапливают воду из каналов и арыков, а затем насосами подают её в оросительную сеть.

Чтобы вода не впитывалась в землю, дно водоёмов покрывают геомембраной или полимерной плёнкой. С точки зрения экономии воды это эффективно, но при намокании такое покрытие становится очень скользким. Если водоём построен с крутыми откосами, человеку, упавшему в воду, практически невозможно выбраться. Поэтому для обеспечения безопасности на таких сооружениях должны быть установлены ограждения, лестницы для выхода и спасательные средства.

В мировой практике такие меры применяются. Мы же только начинаем об этом задумываться.

За 43 дня до трагедии в Джизаке Министерство водного хозяйства направило в регионы предписание провести инвентаризацию всех искусственных водоёмов, полностью оградить их, установить предупреждающие знаки и официально уведомить фермеров.

По данным министерства, на сегодняшний день для систем капельного орошения построено 13 110 искусственных водоёмов. Из них 11 737 покрыты геомембраной, ещё 521 — сезонной полимерной плёнкой.

Предписание министерства от 4 июня 2026 года было направлено в связи с началом вегетационного сезона. После этого в регионах провели инвентаризацию водоёмов. В ходе проверок выявлены объекты, где требования безопасности не соблюдены, и их владельцам направлены официальные предупреждения.

В частности, отмечено, что водоёмы не огорожены, не установлены знаки «Купание запрещено», отсутствуют лестницы, пандусы и другие приспособления для выхода человека или животного.

В министерстве указали, что эти нарушения создают серьёзную угрозу жизни и здоровью граждан и повышают риск несчастных случаев.

Относительно трагедии в Мирзачуле, министерство сообщило, что водоём, где произошла трагедия, не был официально введён в эксплуатацию. Водоём в фермерском хозяйстве «Mulla-Buloq» был заполнен водой для технологических испытаний системы капельного орошения. Предварительное расследование показало, что водоём не был ограждён в соответствии с требованиями безопасности.

Не будем касаться правовой оценки гибели трёх девушек в Мирзачуле. Однако тревожные вопросы возникают. Насколько обеспечена безопасность тысяч искусственных водоёмов, построенных по всей стране для водосберегающих технологий? Кто отвечает за контроль качества и безопасности после строительства водоёма? Разрешается ли эксплуатация объектов, где не соблюдены требования безопасности?

Речь идёт не об одном водоёме. Если безопасность не будет обеспечиваться параллельно с политикой водосбережения, никто не может гарантировать, что завтра такая же трагедия не повторится в другом регионе. Иначе сооружения, построенные для сохранения воды, будут оставаться источниками опасности для человеческой жизни.