В чем суть претензий

Поводом для обсуждений стал ролик иностранного креатора под ником feastwithwei. Он известен своими атмосферными, сложными в производстве "темными" кинематографичными роликами.

Автор утверждает, что потратил на создание оригинального ролика около 60 часов. Позже он обнаружил очень похожие детали в рекламной интеграции Боты Мии. Причем речь идет не просто о похожем визуальном стиле — блогер утверждает, что команда девушки скопировала целые фрагменты и даже воссоздала его голос с помощью нейросетей.

Справка: Бота Миа (настоящее имя — Акбота Нурахын) — популярный казахстанский инфлюенсер и блогер. В Instagram за ее бьюти-видео и лайфстайлом следят больше 1,4 миллиона подписчиков. Блогингом девушка не ограничивается — сейчас она активно пробует себя на сцене и уже успела презентовать свой первый сингл Mahabbat.

"Мне всё равно, если вы копируете мои видео. Мне всё равно, если вы используете ИИ. Но использование ИИ, чтобы подделывать мой голос и материалы, на которые я потратил 60+ часов съёмок и монтажа, чтобы продвигать ваш продукт, — вот здесь для меня проходит граница", — отметил он.

При этом автор подчеркнул, что не хочет устраивать личную травлю Боты Мии, а пытается привлечь внимание к важной проблеме: защите авторских прав.

Позиция Боты Мии

Сама Бота Мия ситуацию публично подробно не комментировала. А лишь отметила, что "попала под волну зарубежного хейта".

Скрин сторис со страницы Instagram @bota_mia

При этом Бота утверждает, что @feastwithwei лишь "делает контент из ситуации".

"Он настраивает свою аудиторию против меня, игнорируя мои сообщения, и продолжает делать контент из этой ситуации", — написала блогер.

Что думают о ситуации пользователи сети

Тем временем в комментариях мнения пользователей сети ожидаемо разделились. Одни обвиняют казахстанку в откровенном воровстве чужого труда, другие защищают девушку, считая, что она просто "повторила тренд", который используют тысячи людей по всему миру.

Однако нашлись и те, кто настроен менее дружелюбно. В комментариях отметили, что Акбота не в первый раз заимствует чужие идеи, а для ее команды подобное копирование чужих работ, похоже, уже вошло в привычку.

Скрин из социальной сети Threads

Мнение юриста

С точки зрения закона подобные споры относятся к сфере интеллектуальной собственности, как объяснил юрист Данияр Байгабатов.

По его словам, контент, размещаемый в социальных сетях и на других интернет-площадках, может подпадать под защиту авторского права, однако для оценки конкретной ситуации необходимо учитывать ряд нюансов.

"Все, что касается контента в интернете и социальных сетях, относится к интеллектуальной собственности. Авторское право на такую интеллектуальную собственность подлежит защите, в том числе нормами международного права", — отметил юрист.

При этом, по его словам, одним из ключевых вопросов в подобных спорах является наличие подтвержденных прав на произведение.

"Здесь нужно разбираться, действительно ли у первосоздателя имеется авторское право на эту интеллектуальную собственность. С этого надо начинать", — подчеркнул Байгабатов.

Юрист добавил, что при рассмотрении подобных конфликтов важно установить статус произведения, условия его использования и наличие документов, подтверждающих авторство. Именно эти обстоятельства могут иметь решающее значение в случае возможных претензий или судебных разбирательств.

Читать также: Казахстанского блогера приговорили к 10 годам за тяжкое преступление