- Иностранные инвесторы (компания Swiss Time) обратились к президенту Кыргызстана Садыру Жапарову с просьбой защитить их права.
- После смерти основателя Анатолия Голенко наследники начали внутренний аудит и выявили документы с признаками фиктивности и перечисления средств в Гонконг.
- Исполнительный директор подала заявление о вымогательстве, что привело к возбуждению уголовного дела № 03-050-2026-000-153.
- На очных ставках заявительница отрицала требования передачи 100 тысяч долларов, а речь шла о компенсации за работу.
- Редакция не располагает вступившим в силу судебным решением о виновности кого-либо.
Гражданин Республики Казахстан, законный наследник основателя международной сети магазинов Swiss Time Евгений Голенко и генеральный директор компании Рамиль Акрамов выступили с обращением к президенту Кыргызстана Садыру Жапарову. Они просят главу государства взять под личный контроль ситуацию, связанную с расследованием уголовного дела, которое, по их мнению, препятствует реализации законных прав наследников иностранного инвестора и создает угрозу сохранности бизнеса.
На момент подготовки публикации редакция не располагает вступившим в законную силу судебным решением, которым была бы установлена виновность кого-либо из участников конфликта.
По словам заявителей, после смерти основателя компании Анатолия Голенко наследники приступили к оформлению наследства и проведению внутреннего аудита деятельности предприятия. Целью проверки, как отмечается в обращении, было сохранение бизнеса, анализ финансово-хозяйственной деятельности и обеспечение дальнейшей стабильной работы компании.
По утверждению авторов обращения, уже на начальном этапе внутреннего аудита были выявлены обстоятельства, которые, по их мнению, требуют отдельной правовой оценки. В частности, речь идет о документах с признаками фиктивности, возможном использовании подписи генерального директора при заключении контракта на сумму свыше 3,5 млн китайских юаней, а также о перечислении значительных денежных средств на счета в Гонконге.
Авторы обращения считают, что именно после начала проверки корпоративный конфликт приобрел уголовно-правовой характер. По их версии, исполнительный директор компании обратилась в Следственную службу МВД Кыргызской Республики с заявлением о якобы совершенном в отношении нее вымогательстве, после чего было возбуждено уголовное дело. На основании этого заявления было возбуждено уголовное дело № 03-050-2026-000-153.
Авторы обращения обращают внимание на ряд обстоятельств, которые, по их мнению, ставят под сомнение первоначальную версию обвинения.Так, по словам авторов обращения, во время очных ставок, состоявшихся 29 мая 2026 года, заявительница сообщила, что Дмитрий Дмитриев не требовал от нее передачи 100 тысяч долларов США и не вымогал денежные средства. Напротив, как утверждают авторы обращения со ссылкой на материалы дела, речь шла о предложении финансовой компенсации за выполненную работу и занимаемую должность управляющей. Кроме того, как утверждается в обращении, материальный ущерб заявительнице причинен не был.
В отношении второго представителя наследников — Хасанбека Дудулаева — заявители также утверждают, что он не вел переговоров с заявительницей, не предъявлял каких-либо требований и не высказывал в ее адрес угроз.
Особое внимание авторы обращения просят обратить на аудиозаписи, которые, по их словам, были представлены стороне следствия. Так, запись встречи 4 марта 2026 года, по утверждению заявителей, свидетельствует о том, что между сторонами проходили переговоры по урегулированию корпоративного конфликта. По словам авторов обращения, супруг заявительницы принимал активное участие в обсуждении условий возможного урегулирования, а присутствовавший на встрече независимый адвокат впоследствии подтвердил, что переговоры проходили в спокойной обстановке, без угроз и давления.
Кроме того, заявители ссылаются на аудиозапись встречи 19 марта 2026 года в кофейне Espressolab, которая, по их мнению, также имеет существенное значение для оценки обстоятельств дела. По утверждению авторов обращения, в ходе этой беседы обсуждалось возможное прибытие Евгения Голенко в Кыргызстан, при этом, как следует из приведенной ими цитаты, прозвучала фраза: «Его закроют. Его, конечно, закроют». По мнению заявителей, содержание данной записи также требует тщательной проверки и правовой оценки.
По словам заявителей, развитие уголовного дела привело к фактической остановке деятельности компании. Вследствие расследования деятельность компании Swiss Time оказалась фактически парализована. По их словам, были опечатаны магазины сети, расположенные в торговых центрах «Азия Молл», «Дордой Плаза», «Бишкек Парк» и Exclusive. При этом заявители утверждают, что полная инвентаризация и опись дорогостоящих часов и ювелирных изделий не проводились, что, по их мнению, создает риски для сохранности имущества.
При этом заявители подчеркивают, что сама компания Swiss Time, по их информации, не признана ни подозреваемой, ни обвиняемой, ни потерпевшей по уголовному делу, однако деятельность предприятия остается парализованной, а наследники, как утверждается в обращении, продолжают нести значительные убытки. По словам Евгения Голенко, в рамках расследования он был заочно объявлен в розыск, а суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Как утверждает заявитель, это фактически лишило его возможности лично прибыть в Кыргызстан, оформить наследственные права и защищать имущество семьи в установленном законом порядке.
Кроме того, были задержаны представители наследников — граждане Казахстана Дмитрий Дмитриев и Хасанбек Дудулаев, которые, как утверждается в обращении, прибыли в Бишкек исключительно для сопровождения переговоров и урегулирования корпоративного конфликта правовыми методами.
По словам авторов обращения, 4 марта 2026 года переговоры проходили открыто в офисе юридической компании Veritas в присутствии адвокатов обеих сторон. Они утверждают, что следствие располагает аудиозаписью встречи, которая, по мнению стороны защиты, подтверждает отсутствие угроз и свидетельствует исключительно о переговорном характере беседы.
Также в обращении говорится, что впоследствии заявительница изменила часть своих первоначальных показаний, что, по мнению авторов обращения, требует объективной и всесторонней правовой оценки.
По утверждению Евгения Голенко и Рамиля Акрамова, впоследствии уголовному преследованию подвергся и генеральный директор компании Swiss Time Рамиль Акрамов, который после смерти основателя продолжал исполнять обязанности по сохранению имущества предприятия. В результате, как отмечается в обращении, практически все лица, представлявшие интересы наследников иностранного инвестора, оказались вовлечены в уголовное производство.
Авторы обращения сообщают, что, усомнившись в объективности расследования, они обратились в Государственный комитет национальной безопасности Кыргызстана с просьбой провести независимую проверку. По их словам, поводом для обращения стали сведения о возможной подделке документов, обстоятельства заключения отдельных сделок и другие факты, которые, по мнению заявителей, требуют самостоятельной правовой оценки.
Отдельно авторы обращения обращают внимание на решение суда о размере залога в отношении задержанных представителей компании. По их словам, суд определил сумму залога в размере 65 625 000 сомов за каждого из двух обвиняемых, что в совокупности составляет около 1,5 млн долларов США.
Евгений Голенко и Рамиль Акрамов подчеркивают, что не просят президента вмешиваться в ход следствия или принимать сторону одной из сторон корпоративного конфликта. По их словам, единственной целью обращения является проведение независимой, объективной и всесторонней проверки обстоятельств уголовного дела, обеспечение защиты права частной собственности, соблюдение государственных гарантий для иностранных инвесторов и сохранение имущества компании.
В связи с этим они просят президента поручить проведение независимой проверки Государственному комитету национальной безопасности Кыргызской Республики и взять исполнение данного поручения под личный контроль.
«Мы искренне надеемся, что история компании, которую мой отец создавал долгие годы, станет примером того, что Кыргызская Республика действительно защищает иностранных инвесторов и их законных наследников, а не примером использования уголовно-процессуальных механизмов в корпоративных конфликтах», — говорится в обращении.
Редакция подчеркивает, что изложенные обстоятельства являются позицией авторов обращения. Окончательная правовая оценка доводов сторон, материалов уголовного дела, аудиозаписей, финансовых документов и действий участников конфликта относится к компетенции следственных органов и суда. Редакция готова предоставить слово второй стороне, а также опубликовать официальную позицию МВД, ГКНБ и иных государственных ор
Источник: vesti.kg
Комментарии
Загрузка…
Оставить комментарий