Женщину признали виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшем смерть мужчины. Апелляционную жалобу защиты, требовавшей оправдания, коллегия отклонила.

Согласно материалам дела, опубликованным в Государственном реестре судебных актов, приговором Айтматовского районного суда от 22 апреля 2026 года Самара [имя изменено С.Г.Ж.] признана виновной по пункту 1 части 3 статьи 130 Уголовного кодекса и приговорена к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 5 февраля 2026 года; один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитан за два дня лишения свободы. Два кольца — одно золотое и одно серебряное, — признанные вещественными доказательствами, конфискованы в доход государства. В первой инстанции с осуждённой также взыскали 2500 сомов процессуальных издержек.

По данным следствия и суда, 25 ноября 2025 года обвиняемая и потерпевший Р.А. в течение дня вместе употребляли спиртное — сначала возле бывшей аптеки, а затем в доме женщины. Между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Услышав крики, соседи разняли конфликтующих.

Во время ссоры обвиняемая, по версии обвинения, с силой ударила потерпевшего рукой с надетым кольцом в область лица. Позже, уже в здании Айтматовского РОВД, она вновь ударила мужчину в лицо — в нос.

5 декабря 2025 года, спустя 11 дней после случившегося, Р.А. скончался дома от полученных травм.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 19 от 27 января 2026 года, у погибшего в левом полушарии головного мозга обнаружена субдуральная гематома — около 80 мл свернувшейся крови. Это повреждение расценено как тяжкий вред здоровью, повлёкший смерть. Эксперт указал, что срок образования гематомы совпадает со временем произошедшего.

Допрошенный в суде первой инстанции эксперт пояснил, что субдуральная гематома развивалась постепенно, привела к отёку и сдавлению мозга, а смерть через 11 дней наступила из-за нарастающего отёка и вторичных осложнений, напрямую связанных с первоначальным ударом.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, на момент совершения деяния женщина психическим расстройством не страдала и в принудительном лечении не нуждается.

Адвокат обвиняемой в апелляционной жалобе требовал отменить приговор и вынести оправдательный вердикт. Защита утверждала, что в тот день потерпевший пытался изнасиловать женщину, а её действия носили характер самообороны; что показания ряда свидетелей не были учтены в полном объёме; и что между действиями обвиняемой и смертью, наступившей спустя 11 дней, отсутствует прямая причинно-следственная связь. Отдельно защита указывала, что кольцо, названное следствием орудием, на экспертизу не направлялось.

Сама обвиняемая вину признала частично. Она подтвердила, что дважды ударила мужчину в лицо — в доме и затем в здании РОВД, — но заявила, что делала это в состоянии сильного волнения и в целях самозащиты, и что не убивала его.

Законный представитель потерпевшего и его адвокат назвали доводы о попытке изнасилования не соответствующими действительности и не подтверждёнными доказательствами, и просили оставить приговор в силе.

Государственный обвинитель также просил отклонить жалобу и оставить приговор без изменения.

Судебная коллегия Таласского областного суда сочла доводы жалобы необоснованными. Допрошенные свидетели подтвердили, что между обвиняемой и потерпевшим произошёл конфликт с применением силы, а также что позже, в здании РОВД, женщина вновь ударила мужчину по лицу. Сама обвиняемая этого не отрицала.

Коллегия указала, что материалы дела не содержат установленных в законном порядке фактов изнасилования или покушения на него, а показания свидетелей это напрямую не подтверждают. Довод о том, что кольцо не направлялось на экспертизу, суд также не счёл основанием для отмены приговора, поскольку факт применения насилия достаточно подтверждён другими доказательствами. То, что смерть наступила через 11 дней, по мнению коллегии, само по себе не исключает причинную связь: согласно экспертизе, субдуральная гематома развивается постепенно.

Как следует из материалов дела, ранее — приговором Кара-Бууринского районного суда от 14 сентября 2012 года — обвиняемая уже была признана виновной по части 1 статьи 97 УК (в действовавшей тогда редакции — убийство) и осуждена к 8 годам лишения свободы. С учётом рецидива суд назначил отбывание наказания в колонии строгого режима.

Судебная коллегия Таласского областного суда 16 июня 2026 года оставила приговор Айтматовского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. С осуждённой дополнительно взыскано 4000 сомов процессуальных издержек в доход государства.

Приговор вступает в законную силу с момента оглашения. Стороны вправе обжаловать его в кассационном порядке в Верховном суде.