Как сообщили AПA в пресс-службе Конституционного суда, заседание прошло под председательством Фархада Абдуллаева, передает Vеsti.az.

Пленум рассмотрел вопрос о толковании статей 122.2.3 и 449.3 Уголовно-процессуального кодекса в контексте положений Конституции, гарантирующих право на судебную защиту и доступ к правосудию.

При принятии решения были изучены доклад судьи Ильгара Наджафова, позиции заинтересованных сторон, заключения Аппарата Милли Меджлиса, а также материалы, представленные Верховным судом, Министерством юстиции, апелляционными судами, Коллегией адвокатов и другими профильными структурами.

Согласно решению Конституционного суда, лица, указанные в статье 449.2 УПК, вправе обжаловать в порядке судебного контроля решения, действия или бездействие органов, ведущих уголовное судопроизводство, если они могут нарушить их конституционные права и свободы либо ограничить доступ к суду.

При рассмотрении таких жалоб судам предписано учитывать не только формальное наименование оспариваемого решения или действия, но и его правовую сущность, а также возникающие правовые последствия.

Вместе с тем Конституционный суд указал, что жалобы на процессуальные решения и действия, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, не подлежат судебному пересмотру в данном порядке.

Решение вступает в силу со дня его официального опубликования.