На прошлой неделе чиновник сообщил, что за первые шесть месяцев 2026 года в районе не выдали ни одного нового решения на строительство многоэтажных домов. По его словам, сначала власти хотят разобраться с уже существующей застройкой. В некоторых домах, как признал глава района, до сих пор нет сетей водоснабжения и канализации.

Но в комментариях под постом этой новости в Facebook разговор быстро вышел за рамки одного дома. Читатели стали писать о качестве новостроек, неудобных планировках, нехватке парковок и детских площадок, сносе старого жилья, безопасности высоток и ответственности тех, кто согласовывает и принимает такие объекты.

Мы собрали основные проблемы, о которых говорят жители республики.

«Как вообще можно строить дом без канализации?»

Одна из главных тем обсуждения — инженерные коммуникации.

Пользователей удивляет сам факт строительства 16-этажного здания без канализации.

«Как вообще можно строить дом без канализации… дурдом», — пишет Malika Safarova.

Вместе с тем в комментариях пишут и о более широкой проблеме: водоснабжении, состоянии существующих сетей и способности инфраструктуры выдержать нагрузку от новых высоток.

«Нету канализации, системы водоснабжения — это одна беда, вторая беда нету детских площадок, мест для парковки», пишет Аббос Яхёходжаев.

Хосият Иргашева опасается, что существующие коммуникации не рассчитаны на такое количество жильцов:

«Проходишь мимо высоток и везде запах канализации, а ещё не весь дом заселён. Новые коммуникации не выдержат, если заселят все квартиры».

А Зебиниссо Очильдыева спрашивает: «Сейчас на 4 этажах воды нет, что будет, когда эти высотки построят».

Новостройка в Душанбе. Фото asia+

Кухни без окон, нет балконов и вентиляции

Много претензий у читателей и к планировкам современных квартир.

В комментариях регулярно упоминаются кухни без окон, отсутствие балконов и лоджий, плохая вентиляция и неудобное расположение комнат.

Zulfiya Bobobekzoda пишет:

«Кухни без окна, без балкона, без вытяжки, всё окна без форточки, что это такое, ещё без канализации».

Лидия Петросян описывает увиденную ею планировку:

«Заходишь в коридор — это кухня, тут же рядом уборная, две комнаты типа зала и спаленка, ни балкона, где белье сушить».

Лола Замонова обращает внимание на климатические условия страны:

«Таджикистан южная страна. Кухня без окон и без балкона это неправильно. Где сушить вещи».

Отдельная группа комментаторов сравнивает новостройки со старыми советскими домами и считает прежние проекты более удобными.

«Лучше бы вообще запретили бы снос советских домов. Наши советские дома в 100 раз лучше, чем новостройки», — пишет Хабиба Курбонова.

Дома растут, а где школы, парковки и площадки?

Ещё одна большая тема — инфраструктура вокруг новых домов.

Комментаторы говорят, что вместе с высотками должны появляться дороги, парковки, зелёные зоны, школы, детские сады, спортивные и детские площадки.

Маъруф Курбонов пишет о ситуации в районе Рудаки:

«Идёт строительный бум домов, не строятся детские площадки, дети играют в подъездах домов. В государственных детских садиках нет мест для детей».

Parvina Barlow спрашивает: «А где мусорка? Садики? Паковки? Комнаты для посылок, комнаты для охраны?»

Один из комментаторов отдельно обращает внимание на район поворота на бывший колхоз Ленинград, где, по его словам, высотки строят очень плотно, без достаточного учёта дорог, школ и площадок.

В новостройках практически не бывает места для детских площадок и деревьев. Фото с сайта your.tj

Похожую проблему один из читателей заметил в Вахдате: некоторые новые дома, по его словам, находятся всего в нескольких метрах от главной дороги, где уже возникают пробки. Он задаётся вопросом, как эту дорогу будут расширять в будущем.

«Кто выдаёт разрешения, и кто принимает эти дома?»

Один из наиболее часто повторяющихся вопросов касается ответственности.

Если дом оказался без канализации или других необходимых коммуникаций, пользователи спрашивают, кто согласовывал проект, проводил экспертизу, контролировал строительство и разрешил ввод объекта в эксплуатацию.

Shifo Vatanshoeva пишет:

«А кто выдаёт разрешения этим «строителям», кто принимает эти дома, кто комиссия? Безопасно ли там жить?»

Z.A. Blossom ставит вопрос ещё шире:

«А где были проектировщики экспертиза и надзор, это уже вопрос не только к строительству, но и к тем, кто разрешил такой дом вводить в эксплуатацию».

Другой пользователь напоминает: «Такие вопросы нужно решать до начало строительства, а не после!!!»

В ряде комментариев звучат и прямые обвинения в коррупции:

«Почему разрешают строительство таких домов? Здесь есть коррупция и разрешают несмотря ни на что»

, — считает Шодмон Рахматов.

«Безопасно ли там жить?»

Многих беспокоит и безопасность новых многоэтажных домов.

Особенно часто пользователи вспоминают землетрясения и задаются вопросом, насколько качественно построены высотки и соответствуют ли они требованиям, предъявляемым к зданиям в сейсмически активном регионе.

Latofat Hojaeva пишет:

«Я смотрела ролик о вчерашнем землетрясении. Там 5 этажные дома складывались как карточные домики… Или думают, что у нас такого не может быть?»

В другом комментарии о качестве строящихся домов говорится:

«Честно сказать, страшно жить в таких домах!»

Строящийся дом. Фото с сайта paydo.tj

Снесли старый дом — что получил человек взамен?

Отдельная болезненная тема — судьба людей, чьи дома сносят ради новой застройки.

Некоторые пользователи утверждают, что жильцы не всегда могут отказаться от квартиры в новостройке, которую им предлагают взамен прежнего жилья.

Эврика Эврика пишет:

«А что делать тем, у кого отобрали дома и имущество? Они вынуждены вселяться в те дома, что им дают. А кто будет платить за потерянное имущество?»

Lida Parsieva также связывает строительство со сносом прежнего жилья:

«Посносили дома, людей повыкидывали на произвол, и строят черт знает что».

Olga Guskova утверждает, что проблемы возникают и с компенсациями:

«Людей с выселенных домов обманывают — все положенные выплаты не делают».

«Лишь бы быстрее заработать»

Ещё одна линия обсуждения — коммерциализация жилищного строительства.

Некоторые пользователи считают, что застройщики, прежде всего, заинтересованы в количестве проданных квадратных метров, а качество жилья и удобство будущих жителей отходят на второй план.

Nargis Dust пишет, что многоэтажки строят как бизнес, а качество домов остаётся низким. Она предлагает предпринимателям больше вкладываться в заводы и фабрики, чтобы создавать рабочие места.

Джамиля Сабурова сформулировала свою претензию коротко: «Быстрее денег заработать, а там …».

Murod Bahromov пишет: «В погоне за прибылью застройщики совсем выжили из ума».

Канализация и мусор попадают в реки?

Некоторые пользователи поднимают и экологическую тему.

Ахмад Назиров утверждает:

«В повороте на Ленинград весь канализацию пускают прямо в реку без отработки».

Другой пользователь пишет о территории бывшего Ленинского района:

«Ни канализации, ни мусоропровода, ни отопления, ни парковки и ни одного дерева, а мусор скидывают в реку Кафирниган».
Волонтер очищает русло реки Душанбинка. Фото asia+

«Это больная тема не только в Рудаки»

Пользователи приводят примеры из других городов и районов страны.

Один из читателей пишет:

«Это больной тема. Во многих районах такая проблема существует, особенно в центре Раштского района».

Другой сообщает: «Приезжайте в Кушониён Бохтар тоже дома строят без канализации».

В комментариях также упоминаются Худжанд, Хулбук, Вахдат и Навобод. Читатели жалуются на неудобные планировки, нехватку коммуникаций и слишком плотную застройку.

Большинство поддерживает наведение порядка

Многие пользователи положительно восприняли решение временно не выдавать новые разрешения, пока власти не разберутся с уже существующей застройкой.

«Наконец-то кто-то поднял этот вопрос», — пишет Maryam Ranoeva.

Хосият Аюбова отмечает:

«Правильно сделали, что не дали решение, коммуникация это главное в строительстве».

При этом звучит и другая позиция.

Хайрулло Амонулло считает, что проблемы необходимо исправлять, но полностью прекращать выдачу разрешений на строительство неправильно. По его мнению, это может привести к сокращению рабочих мест, снижению поступлений в бюджет и другим экономическим последствиям.

«Решения должны быть обоснованными и разумными», — считает он.