Рассмотренное дело касалось бывших супругов, у которых есть 11-летний ребенок. После развода ребенок остался с матерью, а с отца в судебном порядке были назначены алименты до достижения ребенком совершеннолетия.

Позже стороны заключили медиативное соглашение. По его условиям отец согласился на лишение его родительских прав и обязался не возражать против соответствующего иска. Взамен мать обязалась после лишения отца родительских прав не требовать от него алименты и другие выплаты на содержание ребенка.

Мать обратилась в суд с иском о лишении отца родительских прав. Отец признал требования как в суде первой инстанции, так и в апелляции. Апелляционный суд удовлетворил иск и лишил его родительских прав.

Однако Верховный суд с таким решением не согласился. Суд указал, что признание иска ответчиком не может приниматься судом, если оно противоречит закону либо нарушает права и охраняемые законом интересы другого лица. В данном случае речь идет непосредственно об интересах ребенка.

Кроме того, материалы дела содержали заключение Комиссии по вопросам опеки и попечительства при Исполнительной власти Сураханского района, согласно которому лишение отца родительских прав не соответствовало интересам ребенка.

Верховный суд также признал заключенное между родителями медиативное соглашение недействительным и не имеющим значения для разрешения спора. Суд отметил, что согласие отца на лишение родительских прав фактически было связано с желанием освободиться от обязанности выплачивать алименты.

Суд подчеркнул, что отказ от алиментов таким способом не допускается законом. Нельзя также заключать соглашение, предусматривающее добровольный отказ родителя от родительских прав в обмен на освобождение от имущественных обязательств перед ребенком.

Верховный суд отметил, что родительские права относятся к личным правам и связаны не только с интересами самого родителя, но прежде всего с обеспечением прав и интересов ребенка. Поэтому родитель не может свободно распоряжаться этими правами или передавать их другому лицу по соглашению.

При этом суд подчеркнул, что лишение родительских прав является крайней мерой. Она может применяться только при наличии предусмотренных законом оснований и тогда, когда это необходимо именно для защиты интересов ребенка.

По мнению Верховного суда, при рассмотрении подобных дел суды не должны исходить исключительно из отношений между родителями. В первую очередь необходимо оценивать наилучшие интересы ребенка и выяснять, действительно ли лишение одного из родителей прав необходимо для их защиты. Такой подход соответствует и ранее сформированной Верховным судом практике по спорам о правах родителей и детей.

В итоге Верховный суд удовлетворил жалобу отца и отказал в иске о лишении его родительских прав.

Таким образом, решение Верховного суда фактически закрепляет важный принцип: родитель не может отказаться от своих родительских прав по собственной воле, а лишение этих прав не может использоваться как способ освободить его от обязанности содержать ребенка.