Как сообщает Report, об этом говорится в статье, опубликованной на сайте The National Interest.

Автор статьи отмечает, что на протяжении более чем тридцатилетнего армяно-азербайджанского конфликта Европейский союз позиционировал себя как посредника в мирном процессе. Однако, по его мнению, в ряде случаев Брюссель допускал ошибки, выступая скорее в роли защитника Армении, чем беспристрастного посредника.

"Европейский союз неохотно отстаивает или защищает свои интересы на Кавказе. Когда он (ЕС -ред.) это делает, регион не видит в нем надежного посредника", - пишет автор.

В материале также подчеркивается, что если ЕС действительно стремится к достижению устойчивого мира в регионе, то его руководству следует оказать влияние на официальный Ереван, призвав власти Армении провести конституционную реформу и исключить из Основного закона положения, содержащие территориальные претензии к Азербайджану.

"Последним серьезным препятствием на пути к миру остаются конституционные территориальные претензии Армении к Азербайджану. Для их устранения потребуется референдум. Брюссель должен использовать рычаги (давления на Армению - ред.), чтобы гарантировать, что Пашинян (премьер Армении Никол Пашинян - ред.) выполнит мирный процесс", - говорится в статье.

Автор отмечает, что за последнее время США преуспели в политике по укреплению своих позиций на Южном Кавказе:

"Вашингтон добился успеха там, где Брюссель потерпел неудачу, потому что сосредоточился на практических шагах, необходимых для достижения соглашения, а не на демонстрации заинтересованности в деле какой-либо одной стороны".

Нынешняя ситуация предоставляет ЕС "редкую возможность" продвинуть свои собственные стратегические интересы на Южном Кавказе. При этом указывается, что ЕС слишком часто не хватает авторитета для посредничества.